CityMapXについて
私たちはSNSやGoogleに散らばる街の話題を、検証できて共有できる意思決定マップに整理しています。CityMapXはグルメブログでもクーポン誘導サイトでもなく、「決める」のを助けるツールです——結論を出しつつ、向かない人やリスクも正直に示します。
CityMapXの仕組み
SNSのノイズから、外出前に使える判断材料まで。4ステップで整理します。
- 1
SNS + Googleを収集
Googleレビュー・PTT・台湾ローカルブログの話題を集約(Threads・Dcardも順次対応)し、語る価値のあるテーマに絞り込みます。
- 2
4つに分けて整理
客観的な事実・ルール、口コミスペクトラム、信頼性の警告、鮮度・最新動向の4種類に分け、ひとつのスコアには混ぜません。
- 3
スマートマップに落とし込む
「場所 × 切り口」でテーマ別に閲覧できるマップに整理し、誰に向いているか、注意点はどこかまで明記します。
- 4
自分で確認してから決める
すべての判断は出典の原文とサンプル数を開いて自分で確認でき、AIの言葉をそのまま鵜呑みにする必要はありません。
CityMapXで見えること
口コミスペクトラム
良い評価も悪い評価もひとつの星評価には混ぜず、5項目に分けてどこが良くてどこで意見が割れているかを可視化します。
味 · 接客 · コスパ · 環境 · 鮮度マップで比較
同じテーマの複数店舗をマップ上に並べ、行列・時間帯・価格帯をひと目で比較できます。
場所 × 切り口決めるためのショートカット
お手頃価格、地元通おすすめ、行列を避けたい…といった条件でワンタップで絞り込めます。
本当に絞り込む、ただのタグ付けではない出典と根拠
すべての結論から、プラットフォームの内訳・代表的な原文・サンプル数・信頼度を確認できます。
検証できるAIは「神託」を下すわけではありません
私たちはSNSやGoogleの生のレビューを、検証できる判断材料に整理しています。すべての結論に出典プラットフォーム・サンプル数・信頼度を明記し、代表的な原文も開けます。Googleの星評価はあくまで参考情報で、順位を左右することはありません。データが不十分な場合は正直に「整理中」と表示し、数字を捏造することはありません。
データソースと方法論
何をどう選び、データはどこから来て、なぜ検証できるのか。
- Googleレビュー・PTT・台湾ローカルブログなど複数の情報源を照合し、単一のプラットフォームには頼りません。
- 感情の項目・サンプル数・鮮度を見て、単一の総合スコアには混ぜません。Googleの星評価はあくまで参考情報で、順位を左右することはありません。
- データが不十分な場合は「整理中 / 参考程度」と正直に表示し、数字を捏造することはありません。
- すべての判断には出典プラットフォーム・サンプル数・信頼度を明記し、代表的な原文を開いて自分で確認できます。
- 現在対応済み:Googleレビュー・PTT・台湾ローカルブログ。Threads・Dcardは準備中で、順次対応し画面上でも明記します。
私たちが行っている補正について
低評価を見逃さないよう、レビュー収集時はあえて「最低評価」のページも取得しており、サンプル内では低評価が実際より多く含まれています。そこで、プラットフォーム公式の星評価分布をもとに事後補正(層別補正)をかけ、比率をプラットフォーム全体の分布に近づけています。あくまで強弱の度合いを補正するだけで、本物の低評価を高評価に書き換えることはありません。
私たちにも補正できないこと(正直にお伝えします)
- プラットフォームの評価インフレ:オンラインレビューの評価は元々高評価と両極端に偏りがちです(学術的には「J字型分布」と呼ばれます)。私たちの補正基準もプラットフォームの数字そのものなので、「本当の平均」までは再現できません。
- 同調効果(バンドワゴン効果):先に投稿されたレビューが後続の人に影響するため、個々の評価は必ずしも独立していません。
- サンプル数が少ない店舗:1店舗あたりのレビューは数十件程度にとどまるため、層別補正は大まかな方向性の調整にすぎません。サンプルが少なすぎる場合は「参考程度」と明記しています。
引用しているレビューや評価は第三者による情報であり、著作権は原著者または元のプラットフォームに帰属します。当サービスは公開情報を整理して提示しているものであり、内容は参考情報です。詳しくは 免責事項。